Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гр. Ю., в неустановленное дознанием время с целью незаконного приобретения, хранения в целях использования поддельного водительского удостоверения и его использования, в неустановленном месте, у неустановленного лица получил (приобрел) поддельный бланк водительского удостоверения на имя гр. Р., однако фактически со своим фотографическим изображением, предоставляющее ему – гр. Ю. право управления транспортными средствами, которое согласно заключения эксперта изготовлено не по технологии, применяемой в АО «Гознак» России. Реквизиты, защитная сетка, фотография, серия и номер бланка водительского удостоверения на имя гр. Р., выполнены при помощи электрофотографического оборудования, с термической фиксацией изображения (цветной струйный принтер), что не соответствует технологии, применяемой производством АО «Гознак» Российской Федерации.

13.09.2024, гр. Ю. управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», и двигаясь по проспекту Победы г. Кисловодска Ставропольского края, был остановлен инспектором ДПС на выездном посту для проверки документов. Гр. Ю. в ходе проверки документов, предоставляющих право управления и эксплуатации вышеуказанного автомобиля, заведомо зная о поддельности, находящегося при нем водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску указанное выше поддельное водительское удостоверение. При проверке данных водителя, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, принадлежащее гр. Ю., сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый гр. Ю. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, посчитал вину  гр. Ю. полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края гр. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытое дополнительное наказание по приговору Петровского районного суда Ставропольского края ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Кисловодского городского суда Ставропольского края