Судом установлено, что гр. К. и гр. С., были приняты на должность старшими инспекторами (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску.

09.11.2023 гр. К. и гр. С. во время совместного несения службы, исполняя функции государственного надзора и контроля за безопасностью движения прибыли на участок дороги по улице Коммунальной, города Кисловодска Ставропольского края, около которого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21124» под управлением гр. Х., и транспортного средства марки «ВАЗ 217030», под управлением гр. З.

При осуществлении сбора материала проверки по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, гр. К. и гр. С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, дающие достаточные основания полагать, что один из участников ДТП, находится в состоянии опьянения, в деяниях гр. Х. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

09.11.2023 у гр. К. и гр. С. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за не освидетельствование гр. Х. на состояние алкогольного опьянения на месте, и не направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в последующем,  не привлечения последнего, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного                    ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

09.11.2023 гр. К. и гр. С., находясь на месте ДТП, в ходе беседы с гр. Т., выступающим посредником виновника ДТП – гр. Х., договорились о том, что для не проведения установленных законом медицинских процедур, и не привлечения гр. Х. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему необходимо передать им взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей. Гр. К. и гр. С. было сообщено, что часть взятки в сумме 50 000 рублей они готовы предоставить незамедлительно, после снятия наличных денежных средств в банкомате, а вторую часть взятки в сумме 50 000 рублей, передадут через посредника гр. Т. в течении нескольких дней.

Сняв наличные из банкомата в сумме 50 000 рублей, являющихся первой частью от общей суммы взятки в размере 100 000 рублей, указанная сумма была передана гр. К. и гр. С., которые распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Вторую часть взятки в сумме 50 000 рублей, гр. С. и гр. К. в итоге так и не получили, поскольку гр. Т., выступающий в роли посредника участника ДТП гр. Х., был задержан сотрудниками управления ФСБ России по Ставропольскому краю.

Таким образом, своими умышленными действиями гр. К. и гр. С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства гр. К. и гр. С. вину в совершении указанного преступления не признали в полном объеме.

Приговором Кисловодского городского суда гр. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного управления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Приговором Кисловодского городского суда гр. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного управления связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.